Справа № 22-ц/796/4037/2014 Суддя першої інстанції - Вернидубов Я.І.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А
14 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду від 29 серпня 2013року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду від 29 серпня 2013 року позов задоволено.
Ухвалою Дніпровського районного суду від 05 грудня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито Апеляційним судом міста Києва з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (а.с. 177)
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 року, апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. 00 коп.
Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1776 грн. 00 коп.(1827,00 грн. - 51,00 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією) на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.
До суду необхідно надати оригінал квитанції.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду від 29 серпня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Суддя :
Судове рішення № 46531951, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/9127/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: