АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського вкладу, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» - Проданця Олега Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року,-
встановив:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПрАТ «Комерційний банк «Даніель» - Проданець О.А. подав апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» - Проданця Олега Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про повернення банківського вкладу залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/18007/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 46531761, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25883/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: