Ухвала суду № 46531642, 28.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 22-ц/796/16511/2013 головуючий у 1-й інстанції: Волошин В.О.

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євробуд Інвест» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Олени Петрової «Сприяння просуванню», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євробуд Інвест» про захист авторських прав, виплати компенсації за порушення авторських прав та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Студія Олени Петрової «Сприяння просуванню», ТОВ Фінансова компанія «Євробуд Інвест» на користь ОСОБА_1 компенсацію за порушення авторських майнових прав у розмірі 5735 грн. з кожного. Заборонено ТОВ «Студія Олени Петрової «Сприяння просуванню» використовувати в рекламі фотографію дівчини в українському національному одязі, автором якої є ОСОБА_1 Зобов'язано ТОВ Фінансова компанія «Євробуд Інвест» вилучити з усіх вагонів Святошинсько-Броварської та Куренівсько-Червоноармійській лініях Київського метрополітену рекламу «Житловий комплекс «Світлиця». Квартири від забудовника у смт. Немішаєва, забудовник компанія «Євробуд», із фотографією дівчини в українському національному одязі, автором якої є ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ «Студія Олени Петрової «Сприяння просуванню», ТОВ Фінансова компанія «Євробуд Інвест» на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 172 грн. 05 коп. з кожного. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ Фінансова компанія «Євробуд Інвест» 13 листопада 2013 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 71 коп.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31210206780010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, ТОВ Фінансова компанія «Євробуд Інвест» потрібно зазначити дату отримання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року. Зазначення дати отримання копії судового рішення необхідно для з'ясування питання дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євробуд Інвест» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов