ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
19.02.07 Справа № 7/431
УХВАЛА
м.Львів
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду
Юрченко Я.О.
розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів
на постанову Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2006р.
у справі № 7/431-2006
за позовом Малого приватного підприємства „Гемлец”, с.Шаланки Виноградівського району
до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів
до Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, м.Ужгород
про скасування рішення ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.07.2006р. № 0000012352/0/23-13602255/8061 у сумі 120557,92 грн. та рішення ДПА у Закарпатській області від 31.10.2006р. № 13040/10/25-055
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів подана на постанову Господарського суду Закарпатської області від 28.12.2006р. у справі № 7/431-2006, якою задоволено позов Малого приватного підприємства „Гемлец”, с.Шаланки Виноградівського району та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.07.2006р. № 0000012352/0/23-13602255/8061 у сумі 120557,92 грн. та рішення Державної податкової адміністрації у Закарпатській області, м.Ужгород від 31.10.2006р. № 13040/10/25-055.
09.02.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі № 7/431-2006.
Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Мале приватне підприємство „Гемлец”, с.Шаланки Виноградівського району; Відповідач 1 –Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області, м.Виноградів; Відповідач 2 - Державна податкова адміністрація у Закарпатській області, м.Ужгород.
Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.
Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Відповідач 1 покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального права.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
2.Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу відповідача 1.
4.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов’язкова.
6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Юрченко Я.О.
Судове рішення № 465315, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/431. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: