Ухвала суду № 46531410, 14.06.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

справа №22-ц/796/9593/2013

У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Крайчинського Сергія Станіславовича, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: з квитанції про сплату судового збору вбачається, що кошти сплачені не в повному обсязі.

Отже, апелянту необхідно доплатитисудовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 31210206780010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п.1.14 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, у розмірі 57,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управління юстиції у м. Києві в особі головного державного виконавця примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Крайчинського Сергія Станіславовича, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» про зняття тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.