Ухвала суду № 46531147, 01.02.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
2608/11175/12
Номер документу
46531147
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/2690/3726/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Кривов'яз А.П.

У Х В А Л А

01 лютого 2013 року суддя апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, Святошинської районної в м. Києві державна адміністрації, Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, пpo визнання недійсними свідоцтва про право власності та розпорядження органу приватизації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року позов задоволено. Визнано розпорядження органу приватизації Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 363 від 8.04.2011 р. та видане на його підставі свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 8.04.2011 p. недійсними (а. с. 77).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1720,50 грн. за вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 1720,50 грн. на такі реквізити апеляційного суду м. Києва ( одержувач - УДК у Солом'янському районі м. Києва, МФО 820019, Код одержувача 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок одержувача 31210206780010).

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявленого в ній недоліку шляхом надання суду оригіналу квитанції.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя : (підпис) Я.В.Головачов

З оригіналом згідно

Суддя: (Головачов Я.В.)

Помічник: (ГолубК.І.)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

01.02.2013 року 22-ц/2690/3726/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 01.02.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Я.В. Головачов

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

01.02.2013 року 22-ц/2690/3726/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 01.02.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Я.В. Головачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 46531147 ?

Документ № 46531147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46531147 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46531147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46531147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46531147, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 46531147, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46531147 відноситься до справи № 2608/11175/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/11175/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46438584
Наступний документ : 46531151