Ухвала суду № 46531002, 10.07.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2015 р.Справа № 820/5287/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру професійно-технічної освіти №1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі №820/5287/15

за позовом ОСОБА_1

до Центру професійно-технічної освіти №1

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центр професійно-технічної освіти №1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центром професійно-технічної освіти №1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої зазначено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по справі №820/5287/15. В свою чергу, матеріали справи містять постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року по справі №820/5287/15.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 КАС України та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням процесуального документу, що є предметом оскарження (вірним найменуванням дати оскаржуваного судового рішення) та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центру професійно-технічної освіти №1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2015р. по справі № 820/5287/15 за позовом ОСОБА_1 до Центру професійно-технічної освіти №1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Центру професійно-технічної освіти №1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Центру професійно-технічної освіти №1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бенедик А.П.