Ухвала суду № 46530805, 09.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1581/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Буд-Лідер» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Буд-Лідер» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2014 року № 0003922200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16 червня 2015 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Буд-Лідер» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2014 року № 0003922200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 27 478,50 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, у встановлений законом строк, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Буд-Лідер» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір (у разі подання позовної заяви майнового характеру) 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» апелянт мав додати до апеляційної скарги докази сплати судового збору, за подання апеляційної скарги, за майнові вимоги в розмірі 913,50 грн.

До апеляційної скарги додана квитанція № N17WH51140 від 26 червня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн., але на неналежні реквізити, оскільки код отримувавча зазначений 37607526, замість правильного коду отримувача - 38016923.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Буд-Лідер» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 821/1581/15-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.07.2015 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.