Ухвала суду № 46530584, 10.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14957/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі № 826/14957/14 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 за договором в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення та призначено розгляд справи на 22.07.2015 року.

Однак, в тексті ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 допущена описка, а саме не зазначено другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, а в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року не вказано другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущена описка, так як в ухвалах не зазначено другого відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі № 826/14957/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення.

Вважати правильним «у справі № 826/14957/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Суддя О.В. Карпушова

Суддя Карпушова О.В.