Ухвала суду № 46530565, 10.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8308/15

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Херсонської обласної державної адміністрації В.Січова про спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Однак, апелянтом вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року виконані не були.

З огляду на зазначене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Херсонської обласної державної адміністрації В.Січова про спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення повноважень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Я.С. Мамчур