Ухвала суду № 46530224, 08.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

08 липня 2015 року Справа: № 826/9684/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участі секретаря Жигіля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Тараненка Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначено справу до судового розгляду на 24.06.2015 р. о 12:40 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року було задоволено клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та витребувано у МВС України додаткові докази у справі та визнано обов'язковою явку позивача в судове засідання.

У ході розгляду апеляційної скарги представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для подання додаткових доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, колегія суду приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання і те, що в суду під час розгляду даної справи також виникли необхідність витребувати у відповідача додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України Тараненка Олександра Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до 22.07.2015 р.

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України оригінал і належним чином завірену копію довідки про те, що ОСОБА_3 було запропоновано призначення на вакантну посаду в Управлінні транспортної міліції Міністерства внутрішніх справ України.

Встановити відповідачу строк для виконання ухвали до 17.07.2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: