Ухвала суду № 46530146, 10.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1394/15-а

Суддя доповідач Мамчур Я.С

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі до публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року – задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, представник публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 01 липня 2015 року, тому, що апелянтом в порушення вимог ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та не надано належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ніжинський дослідно-механічний завод» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Мамчур Я.С.