Ухвала суду № 46530140, 10.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6661/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови, визнання відсутності компетенції (повноважень),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови, визнання відсутності компетенції (повноважень) було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження та не заявив клопотання про його поновлення. Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав 29 травня 2015 року. Станом на 10 липня 2015 року вимоги ухвали судді від 22 травня 2015 року - не виконані.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання незаконною та скасування постанови, визнання відсутності компетенції (повноважень) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов