Рішення № 4653012, 02.02.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-54/2009 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2008 року до суду звернувся позивач до відповідачів з позовом про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості по кредиту. В позові позивач посилається на те, що 19 березня 2007 року ВАТ “Державний ощадний банк України” (далі Банк) з відповідачем 1 ОСОБА_1 уклало кредитний договір № 25. Згідно умов договору відповідач 1 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25000 грн. терміном на 60 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 19 березня 2012 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 18 % річних.

19.03.2007 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” (далі Банк) і відповідачем 2 ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 4, посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. за реєстровим номером 493. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: будинок житловий одноповерховий та належні до нього відповідні надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Любимівка, АДРЕСА_1; загальною площею 62,0 кв.м, житлова площа 45,4 кв.м., площа земельної ділянки 5592 кв.м. Предмет іпотеки є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до умов кредитного договору відповідач 1 зобов`язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 19 числа в сумі 417 грн. Остання сплата по кредиту здійснена 01.09.2008 року. В зв`язку з порушеннями зобов`язань відповідачем 1 станом на 08.01.2009 року заборгованість складає 22775,28 грн. Відповідно до п. п. 2.2, 3.3.2, 3.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати від відповідача 1 дострокового повернення суми кредиту... який зобов`язався відповідати власними коштами і майном. Згідно п.6.1, 6.4.2 Іпотечного договору № 4 від 19.03.2007 року Банк набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов`язання не буде виконано, ... у випадках, коли вирученої суми від продажу предмета іпотеки буде недостатньо для повного задоволення розміру зобов`язань відповідача 1 по кредитному договору, банк має право одержати суму якої не вистачає з іншого майна відповідача 2. Прохає суд, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, стягнути з відповідачів солідарно на користь банка борг за кредитним договором у сумі 22775,28 грн., з них заборгованість по сплаті простроченого боргу по кредиту - 3853,03 грн., по сплаті основного боргу по кредиту - 16243,00 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 1622,61 грн., по сплаті поточних відсотків за користування кредитом - 307,22 грн., пеню за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках 749,42 грн.

2.

В судовому засіданні представник позивача і особа в інтересах якої заявлено позов підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач 1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду пояснив, що кредит своєчасно не погасив через відсутність коштів, не працює, в будинку, що в заставі ніхто не живе, не заперечує, щоб Банк продав будинок і погасив борг.

Відповідач 2 ОСОБА_2 позов в судовому засіданні визнала, суду дала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1

 Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановленно договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

П.1 ст. 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов `язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до п. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник...

Згідно ст. 651 ч. 2 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 19 березня 2007 року Банк з відповідачем1 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 25 (а.с. 7-11). Згідно умов договору відповідач1 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 25000 грн. терміном на 60 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 19 березня 2012 року. За користування

кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату в розмірі 18 % річних.

19.03.2007 року між Банком і відповідачем 2 ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № 4 (а.с.12-14), посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. за реєстровим номером 493. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно (а.с.19-20), а саме: будинок житловий одноповерховий та належні до нього відповідні надвірні будівлі, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Любимівка, АДРЕСА_1; загальною площею 62,0 кв.м, житлова площа 45,4 кв.м., площа земельної ділянки 5592 кв.м.

Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.6) відповідач  зобов`язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до 19 числа в сумі 417,00 грн. шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Сплата процентів, нарахованих на залишок заборгованості за кредитом здійснюється одночасно зі сплатою платежу по кредиту. (п. 1.6).

У  зв`язку з порушенням зобов`язань з боку ОСОБА_1, щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотках за користування кредитом станом на 08.01.2009 року заборгованості складає 22775,28 грн., в тому числі: - по сплаті простроченого боргу по кредиту - 3853,03 грн., по сплаті основного боргу по кредиту - 16243,00 грн., по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 1622,61 грн., по сплаті поточних відсотків за користування кредитом - 307,22 грн., пеня за кожних день прострочення платежу по кредиту та відсотках, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору складає 749,42 грн. Остання сплата по кредиту відповідачем 1 була здійснена 01.09.2008 року в сумі 100 грн.

Відповідно до п. 6 Іпотечного договору № 4 від 19.03.2007 року, укладенного в

3.

забезпечення виконання ОСОБА_1 по кредитному договору № 25 від 19.03.2007 року Банк- іпотекодержатель, набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу з обов`язання ( або відповідна його частина) не буде виконана та реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору Банк має право вимагати від відповідача 1 - позичальника, дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за кредитним договором у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань, в тому числі у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору відповідач 1 - боржник, зобов'язався відповідати власними коштами і майном за своїми зобов'язаннями, що випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору № 25 від 19.03.2007 року при

виникненні простроченної заборгованості за кредитом, процентам чи комісійними винагородами... Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісійних винагород та інших платежів та стягувати заборгованість за кредитним договором в прмусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення не заставлене майно.

Відповідно до п. 6.4.2 Іпотечного договору № 4 від 19.03.2007 року у випадку, коли вирученої суми від продажу предмета іпотеки буде недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № 25 від 19.03.2007 року Банк іпотекодержатель, має право одержати суму якої не вистачає з іншого майна відповідача 2 - іпотекодавця.

Незважаючи на звернення Банку до відповідачів про необхідність погашення заборгованості вони не погасили прострочену заборгованість.

З урахуванням викладенного, суд вважає, що Кредитний договір і іпотичний договір укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до розрахунка позивача, відповідач 1 має заборгованість станом на 08.01.2009 року на загальну суму 22775,28 грн.

Доказів того, що кредит відповідачами повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачами в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач 1 має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 368, 369, 525-528, 530, 553, 554, 651, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 2.2 кредитного договору № 25 від 19.03.2007 року, п.п.1.1 Іпотечного договору № 4 від 19.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості по кредиту в сумі 22775,28 грн. задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 25 від 19.03.2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1

Васильовичем.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління, р/р № 3739991305 в ЗОУ ВАТ

4.

“Ощадбанк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 02760363, заборгованість станом на 08.01.2009 року в сумі 22775,28 грн., в тому числі: - по сплаті простроченого боргу по кредиту - 3853,03 грн.; - по сплаті основного боргу по кредиту - 16243,00 грн.; - по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 1622,61 грн., по сплаті поточних відсотків за користування кредитом - 307,22 грн.; - пеню за кожний день прострочення платежу по кредиту та відсотках - 749,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави 227,75 грн. в рахунок сплати державного мита та 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 06.02.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: