Ухвала суду № 46529590, 09.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2015 рокусправа № 320/1842/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2015 року у справі № 320/1842/15-а за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання виконати певні дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо ненадання соціальних послуг, неповідомленні його про засідання медкомісії та ненадання висновків; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; зобовязати відповідача надати копію медичного висновку Терпіннівської амбулаторії від 14.10.2014 року та повний протокол засідання медичної комісії від 12.11.2014 року.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який у даному випадку має складати 36,54 грн. та ненадання оформленої належним чином копії апеляційної скарги на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2015 року для відповідача.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 25 червня 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 6 липня 2015 року.

Станом на 9 липня року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що апелянтом не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2015 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 6 травня 2015 року у справі № 320/1842/15-а повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.Ю.Чумак