Ухвала суду № 46529543, 09.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2015 р. справа № 804/1440/15

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №804/1440/15 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі старшого секретаря Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №804/1440/15 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Однак, ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 10.06.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції лише 24.06.2015 року. Тим самим апелянт пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Апелянт не ставить перед судом питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та просить окремою ухвалою судові витрати, повязані з розглядом апеляційної скарги (судовий збір) покласти на відповідача. Але жодних доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року № 590-VII (далі по тексту - Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону № 3674, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0.06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону № 3674, ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 36 грн. 54 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в сумі 36 грн. 54 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012 та направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового сбору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у даній справі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №804/1440/15 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду та докази сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп..

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ОСОБА_1Юрко