Ухвала суду № 46529021, 15.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

15 березня 2011 року№ 2а-17663/10/2670

За позовомКиївського міського центру зайнятості доОСОБА_1про стягнення 8576.05 грн.

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, код ЄДРПОУ 03491091) 8576 (вісім тисяч пятсот сімдесят шість) грн. 05 коп.

03.03.2011 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011 рівними частинами до кінця 2012 року, в звязку з чим призначено заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, що є єдиним джерелом його доходу. З матеріалів справи вбачається, що заявник отримує пенсію в розмірі 1124,25 грн., що підтвердженого Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі міста Києва № 63 від 02.03.2011.

Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача про розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011, оскільки останній є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію в розмірі 1124,25 грн., при цьому не ухиляється від виконання рішення суду, що набрало законної сили. З огляду на встановлені обставини, суд вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання постанови № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011 на 18 місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17663/10/2670 від 27.01.2011 на 18 місяців рівними частинами погашення заборгованості в сумі 475,45 грн. щомісяця.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк