Ухвала суду № 46527540, 15.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ № 826/5544/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кротюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) у справі

за позовом

Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві

до

Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод “Стенд”

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 присуджено:

Задовольнити позов частково.

Заборонити експлуатацію лінійних частин газопроводів Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» (код ЄДРПОУ 05763435):

- підземний сталевий газопровід с/т Ду 89-276 м.п.,

- станція ЕХЗ,

- ГРУ з регулятором РДГ-80-Н, №0432, 2013 р.в., З-Д «Радар»,

- вертикальних ділянок газопроводів на висоті,

- внутрішньо цехових газопроводів,

- електромагнітний відсічний клапан Madas M 16/RM N.C. DN 100,

- регулятори тиску із ЗЗК – 2 шт.,

- котельня з котлами ДКВР-2,5/13 зав. №1001, ДКВР-2,5/13 зав. №1002,

- сигналізація загазованості Варта 1-03, - до усунення порушень, встановлених розділом V акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 14.04.2014 №10/81.

В іншій частині позову відмовити.

12.09.2014 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі №826/5544/14.

Частинами 12, 13 статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вирішуючи заяву відповідача, суд приймає до уваги те, що Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Київській області та м.Києві було проведено позапланову перевірку системи газопостачання відповідача (підземний сталевий газопровід с/т Ду 89-276 м.п., станція ЕХЗ, ГРУ з регулятором РДГ-80-Н, №0432, 2013 р.в., З-Д «Радар», вертикальних ділянок газопроводів на висоті, внутрішньо цехових газопроводів, електромагнітний відсічний клапан Madas M 16/RM N.C. DN 100, регулятори тиску із ЗЗК – 2 шт., котельня з котлами ДКВР-2,5/13 зав. №1001, ДКВР-2,5/13 зав. №1002, сигналізація загазованості Варта 1-03), за наслідком чого складено акт від 11.09.2014 №0430/А. У вказаному акті у розділі V «Порушення вимог законодавства, які було виявлено під час перевірки» жодних порушень не зафіксовано.

Таким чином, обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, усунуті, що підтверджується актом від 11.09.2014 №0430/А.

Вказане зумовлює необхідність скасування заходів реагування, вжитих постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі №826/5544/14.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд» задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), вжиті постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2014 у справі №826/5544/14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кротюк