Ухвала суду № 46527377, 28.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 травня 2014 року № 2а-14181/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С.,при секретарі судового засідання Хильницькій В.О., за участю представника відповідача Байди О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Техвоєнсервіс» про відстрочку виконання судового рішення у справі за

позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 року позовні вимоги було задоволено та стягнуто з Концерну «Техвоєнсервіс» (код ЄДРПОУ 33689867) заборгованість в сумі 141911,35 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

30 листопада 2012 року судом видано виконавчий лист.

05 березня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36821296 про примусове виконання виконавчого листа №2а-14181/12/2670, виданого 30.11.2012 року.

12 травня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано заявою про відстрочу виконання судового рішення у справі №2а-14181/12/2670 на 6 місяців.

В судовому засіданні 28.05.2014 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень суду не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши подані до заяви про відстрочку виконання судового рішення, документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про неможливість виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2012 року, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі. Так, кредиторська заборгованість перед державою в особі податкових органів становить 19,0 млн.грн., перед органами Пенсійного фонду становить майже 3,0млн.грн. Протягом вересня - грудня 2013 року відповідачем погашено першочергову заборгованість по заробітній платі на суму майже 1,0млн.грн., однак, виявляє сумлінне ставлення до свого обов'язку по сплаті боргу, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, представник відповідача зазначив, що на виконання Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" відповідач залучений до виконання мобілізаційних завдань, здійснення ремонту бронетанкової техніки і майна, автомобільної техніки і засобів зв'язку. У зв'язку з відсутністю плану на ремонт даної техніки в поточному році та не передбачені фінансування на дані цілі, фактично послуги надаються в кредит.

На підтвердження наведених обставин представником відповідача надано копії листів структурних підрозділів Міністерства оборони України про залучення виїзних ремонтних бригад боржника для ремонту техніки у військових частинах на виконання рішення Прем'єр - міністра України щодо приведення в боєздатний стан озброєння та військової техніки: копії листів Управління організації і супроводження ремонту озброєння та військової техніки Міністерства оборони України від 09.03.2014 №294/524, від 26.03.2014р. №294/689; від 17.03.2014р. №294/591/2; від 16.04.2014р. №294/948 та інші.

Крім того, судом враховується Довідка Державного господарського об'єднання Концерну "Техвоєнсервіс" відповідно до якої, щомісячно відповідач має такі постійні витрати: Фонд оплати праці - 345 816грн., в тому числі ЄСВ 3,6% та ПДФО; Єдиний соціальний внесок - 78 135грн.; податки всіх рівнів - 305 148грн.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2012 року в адміністративній справі №2а-14181/12/2670, щодо виплати на користь на користь Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова.УПФУ суми заборгованості в розмірі 141911,35 грн..

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Концерну "Техвоєнсервіс" про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 263, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Концерну «Техвоєнсервіс».

Відстрочити Концерну "Техвоєнсервіс" виплату заборгованості в сумі 141 911 грн. 35 коп. згідно Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2012 у справі № 2-а/14181/12/2670 строком на 6 місяців (з червня 2014 року по листопад 2014 року).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Ухвалу у повному обсязі складено 28 травня 2014 року.