Ухвала суду № 46527312, 23.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ № 826/970/14

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; Державного реєстратора права на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Заіко Ірина Володимирівна Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення,Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/970/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Заіко І.В., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами суду від 11.03.2014 та 24.03.2014 від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві витребувано:

1) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи відносно державної реєстрації права власності Товариством з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві;

2) належним чином засвідчену копію картки прийому заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві з відомостями про отримання документів та реєстраційними відмітками;

3) письмові заперечення проти позову, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні.

11.04.2014 до суду надійшли пояснення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві стосовно того, що надати засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи №210874680000 на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві та картки прийому заяви ОСОБА_1 відсутня можливість, оскільки зазначені документи були вилучені згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2014 оперуповноваженим відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві старшим лейтенантом Руденко І.О.

У зв'язку із зазначеним суд вважає необхідним витребувати у відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №210874680000 на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи те, що станом на 24.03.2014 жодних документів на виконання вимог ухвали від 11.03.2014 не надходило, суд вважає необхідним повторно витребувати необхідні документи.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №210874680000 на квартиру АДРЕСА_1 в місті Києві.

Витребувані документи необхідно надати до 12.05.2014.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Попередити відділ боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені ст.166 КАС України.

Ухвалу направити відділу боротьби з легалізацією доходів ОЗГ УБОЗ ГУ МВСУ в м.Києві (м.Київ, вул. Горького, 114).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк