Ухвала суду № 46527097, 23.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

23 грудня 2013 року № 826/17694/13-а

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова торгівельна компанія" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №722/26-58-22-01/33945034 від 25.10.2013,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною знаходиться справа за позовною заявою ТОВ «Агропромислова торгівельна компанія» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №722/26-58-22-01/33945034 від 25.10.2013 .

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Здійснюючи розгляд справи в порядку письмового провадження, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.11.2013 про закінчення підготовчого провадження - не надано детального математичного розрахунку донарахованого позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного встановленого правопорушення та контрагента позивача.

У зв'язку із вказаним суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві детальний математичний розрахунок донарахованого позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням №722/26-58-22-01/33945034 від 25.10.2013 основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного встановленого правопорушення (із чітким зазначенням його суті і сторінки Акту перевірки, на якій таке порушення зазначено) та контрагента позивача.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві детальний математичний розрахунок донарахованого позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням №722/26-58-22-01/33945034 від 25.10.2013 основного зобов'язання та штрафних санкцій у розрізі кожного встановленого правопорушення (із чітким зазначенням його суті і сторінки Акту перевірки, на якій таке порушення зазначено) та контрагента позивача.

Витребуваний розрахунок необхідно надати через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 10, кабінет №309 у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

Позивачу за наслідком надходження розрахунку ознайомитися з матеріалами справи та надати обґрунтовані пояснення по його суті та докази на їх підтвердження.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Попередити Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про наслідки невиконання ухвали та порушення закону, передбачені ст.166 КАС України.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк