Ухвала суду № 46527022, 06.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року № 826/15663/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс технологджи" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 №0000672250 та №0000662250,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/15663/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенес Технолоджи" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 30.04.2013 № 000672250 та № 0000662250.

В судовому засіданні 06.11.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАПАРТНЕРСТВО» інформацію з приводу того чи замовлялося розміщення товариством у ТОВ «ТРК «Україна», телеканалу "ТЕТ", телеканалу "5 канал", телеканалу "1+1", телеканалу "2+2", телеканалу "Тоніс", телеканалю "ПЛЮСПЛЮС" протягом березня - травня 2012 року в ефірі каналу «Україна» реклами продукції ТОВ «Презенс Технолоджи» на замовлення та у відповідності до укладеного договору з ТОВ «Ед Хок Ком'юнікейнз». В разі здіснення такого замовлення, надати суду належним чином завірену копію договору, що був укладений з ТОВ «Ед Хок Ком'юнікейнз» з усіма додатками до нього та документи, що підтверджують фактичне виконання укладеного договору.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІАПАРТНЕРСТВО» інформацію з приводу того чи замовлялося розміщення товариством у ТОВ «ТРК «Україна», телеканалу "ТЕТ", телеканалу "5 канал", телеканалу "1+1", телеканалу "2+2", телеканалу "Тоніс", телеканалю "ПЛЮСПЛЮС" протягом березня - травня 2012 року в ефірі каналу «Україна» реклами продукції ТОВ «Презенс Технолоджи» на замовлення та у відповідності до укладеного договору з ТОВ «Ед Хок Ком'юнікейнз». В разі здіснення такого замовлення, надати суду належним чином завірену копію договору, що був укладений з ТОВ «Ед Хок Ком'юнікейнз» з усіма додатками до нього та документи, що підтверджують фактичне виконання укладеного договору.

Витребувану інформацію необхідно надати до 25.11.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України

Ухвалу направити ТОВ «МЕДАПАРТНЕРСТОВ» (03035, м. Київ, вул.. Сурікова, б. 3, корпус 8 «Б» літера «Г»)

Суддя О.В. Кротюк