ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
05 вересня 2013 року № 2а-11683/12/2670
За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва
до
Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»
про
стягнення заборгованості у розмірі 784 232,04 грн.
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11683/12/2670 від 07.11.2012 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03680, м.Київ, просп. Перемоги, 49/2, код ЄДРПОУ 14308569) на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва (03151, м. Київ, вул. Керченська, 5-А) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень-липень 2012 року, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 432731 (чотириста тридцять дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 90 коп. та призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 351 500 (триста п’ятдесят одна тисяча п’ятсот) грн. 14 коп.
28.08.2013 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11683/12/2670 від 07.11.2012.
Вказана заява мотивована тим, що ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що пов’язане з негативною динамікою виробничих показників, недоодержання бюджетного фінансування, що призвело до виникнення заборгованості у підприємства, у т.ч. із виплати заробітної плати працівникам. У зв’язку із накладенням арешту на рахунки підприємства існує загроза повної паралізації його господарської діяльності, що може призвести до негативних наслідків, у т.ч. до банкрутства.
Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Таким чином, статтею 263 КАС України визначено перелік обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, який не є вичерпним, проте дає підстави вважати, що розстрочення виконання судового рішення може мати місце у виключних випадках.
При цьому, суд приймає до уваги те, що ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», оскільки вказані ним обставини не можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про розстрочку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11683/12/2670 від 07.11.2012.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В.Кротюк
Дата складення та підписання ухвали в повному обсязі – 05.09.2013.
Судове рішення № 46526938, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11683/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: