Ухвала суду № 46526879, 01.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

в порядку письмового провадження

01 серпня 2013 року № 826/7967/13-а

За позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0004911730 від 26.04.2013,

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0004911730 від 26.04.2013.

Ухвалою від 30.05.2013 про закінчення підготовчого провадження у відповідача витребувано детальний математичний розрахунок податкового зобов'язання, нарахованого позивачу оскаржуваним рішенням.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

01.08.2013 відповідачем на виконання вимог суду надано акт перевірки від 25.01.2013 №168/17/3/НОМЕР_2, інформаційну довідку до нього та акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства.

З наданих представником відповідача документів судом не вбачається розрахунку податкового зобов'язання, нарахованого позивачу оскаржуваним рішенням. Більше того, наданий акт перевірки та ін. документи не мають відношення до оскаржуваного ППР, оскільки в останньому не міститься жодних покликань на будь-який акт перевірки.

Таким чином, станом на 01.08.2013 вимоги ухвали суду від 30.05.2013 залишаються невиконаними.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати детальний математичний розрахунок податкового зобов'язання, нарахованого позивачу оскаржуваним рішенням.

Крім того, суду необхідно надати інформацію відносно того, за яку земельну ділянку позивачу нараховано податкове зобов'язання та усі документи, на підставі яких здійснено нарахування.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби інформацію відносно того, за яку земельну ділянку ОСОБА_1 нараховано податкове зобов'язання податковим повідомленням-рішенням №0004911730 від 26.04.2013 та усі документи, на підставі яких здійснено нарахування.

ПОВТОРНО витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва Державної податкової служби детальний математичний розрахунок податкового зобов'язання, нарахованого ОСОБА_1 податковим повідомленням-рішенням №0004911730 від 26.04.2013.

Витребувану інформацію необхідно надати у триденний строк з дня отримання даної ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк