Ухвала суду № 46526824, 22.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 липня 2013 року № 2а-12620/09/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан"

до

третя особо

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 р. №0024071503/0,

Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 09.07.2009 № 0024071503/0

В судовому засідання 22.07.2013 у суду виникла необхідність витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299) за № 26005301361321 за період з 01.10.2008 по 28.02.2009, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

2) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію чи приймалися банком по системі "Клієнт Банк" платіжні доручення № 678 від 21.11.08, № 679 від 3.12.12, № 680 від 22.12.08, № 681 від 22.12.08, № 687 від 03.02.09, № 688 від 03.02.09 виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299). Надати пояснення чи виконувалися вищевказані платіжні доручення банком, якщо ні – надати пояснення з зазначенням причин їх не виконання.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розкрити банківську таємницю та витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299) за № 26005301361321 за період з 01.10.2008 по 28.02.2009, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

2) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію чи приймалися банком по системі "Клієнт Банк" платіжні доручення № 678 від 21.11.08, № 679 від 3.12.12, № 680 від 22.12.08, № 681 від 22.12.08, № 687 від 03.02.09, № 688 від 03.02.09 виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Натан».(код ЄДРПОУ 30263299). Надати пояснення чи виконувалися вищевказані платіжні доручення банком, якщо ні – надати пояснення з зазначенням причин їх не виконання

Попередити Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені статтею 166 КАС України.

Витребувану інформацію необхідно надати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу направити Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк