Ухвала суду № 46526799, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 2а-12620/09/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Натан"

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби

Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 08.07.2009 р. №0024071503/0 ,

Суддя: Кротюк О.В

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В

Обставин справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 09.07.2009 № 0024071503/0

В судовому засідання 13.05.2013 у суду виникла необхідність витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299) за № 2600530161321 за період з 01.10.2008 по 28.02.2009, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

2) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію чи приймалися банком по системі "Клієнт Банк" платіжні доручення № 678 від 21.11.08, № 679 від 3.12.12, № 680 від 22.12.08, № 681 від 22.12.08, № 687 від 03.02.09, № 688 від 03.02.09 виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299). Надати пояснення чи виконувалися вищевказані платіжні доручення банком, якщо ні – надати пояснення з зазначенням причин їх не виконання.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Статтею 74 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розкрити банківську таємницю та витребувати:

1) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Натан» (код ЄДРПОУ 30263299) за № 2600530161321 за період з 01.10.2008 по 28.02.2009, зокрема щодо видаткових/прибуткових операцій із зазначенням найменування, реквізитів платника та отримувача платежу, дати здійснення операції, суми коштів та призначення платежу;

2) у Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» інформацію чи приймалися банком по системі "Клієнт Банк" платіжні доручення № 678 від 21.11.08, № 679 від 3.12.12, № 680 від 22.12.08, № 681 від 22.12.08, № 687 від 03.02.09, № 688 від 03.02.09 виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Натан».(код ЄДРПОУ 30263299). Надати пояснення чи виконувалися вищевказані платіжні доручення банком, якщо ні – надати пояснення з зазначенням причин їх не виконання

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, що відбудеться 03.06.2013.

Ухвалу направити Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк»

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк