Ухвала суду № 46526718, 13.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 березня 2013 року № 826/1605/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З РЕВІТАЛІЗАЦІЇ ТА РОЗВИТКУ МІСТА ВИШНЕВЕ" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва ДПС про скасування повідомлення - рішення № 0005/4227 від 04.10.2012 та № 0005/5227 від 04.10.2012,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Луцишин Ю.М.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 13.03.2013 у суду виникла необхідність витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва інформацію:

- відносно стану розгляду кримінальної справи №13-8373 (суддя Слободенюк П.А.) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.З ст.28 ч.З ст.212, ч.З ст.28 ч.5 ст.27 ч.З ст.212, ч.З ст.28 ч.5 ст.191, ч.З ст.28 ч.2 ст.366 КК, ч.З ст.28 ч.З ст.27 ч.З і 4 ст.358, ч.З ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364-1 КК України, щодо директора ТОВ „Укрплюсбуд" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.З ст.212, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;

- чи приймалося по вищезазначеній кримінальній справі рішення (із наданням його належним чином засвідченої копії)?

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського районного суду м.Києва інформацію:

- відносно стану розгляду кримінальної справи №13-8373 (суддя Слободенюк П.А.) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні в складі організованої групи злочинів, передбачених ч.З ст.28 ч.2 ст.205, ч.З ст.28 ч.З ст.212, ч.З ст.28 ч.5 ст.27 ч.З ст.212, ч.З ст.28 ч.5 ст.191, ч.З ст.28 ч.2 ст.366 КК, ч.З ст.28 ч.З ст.27 ч.З і 4 ст.358, ч.З ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364-1 КК України, щодо директора ТОВ „Укрплюсбуд" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 за ознаками злочинів, передбачених ч.З ст.212, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України;

- чи приймалося по вищезазначеній кримінальній справі рішення (із наданням його належним чином засвідченої копії)?

Витребувану інформацію необхідно надати у строк до 27.03.2013.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Шевченківському районному суду м.Києва (04655, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк