Ухвала суду № 46525094, 07.07.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 липня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/361/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоряк У.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом фермерського господарства "Мічурінський" до управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом фермерського господарства "Мічурінський" до Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до 07 липня 2015 року до вирішення питання, що має суттєве значення для даної справи, а саме, факту підробки офіційних документів - довідки №95 від 17.06.2010р., виданої ФГ "Мічурінський" та запису в трудову книжку ОСОБА_3 Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

В судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2015 року представник відповідача повідомив про не вирішення питання, що має суттєве значення для даної справи, а саме, факту підробки офіційних документів та заявив клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача, пояснив що підстави для зупинення провадження відсутні.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим та доцільним зупинити провадження у даній справі до терміну встановленого судом для отримання відомостей щодо розслідування Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області факту підробки офіційних документів, так як вказана інформація має суттєве значення для вирішення даної справи.

Пунктом 4 частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 03 вересня 2015 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 12:00хв. 03 вересня 2015 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка