Ухвала суду № 46524718, 09.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.12.2011
Номер справи
2270/15402/11
Номер документу
46524718
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 2270/15402/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною щодо повернення помилково сплаченого збору та стягнути з державного бюджету 2500,0 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа ОСОБА_2 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною щодо повернення помилково сплаченого збору та стягнути з державного бюджету 2500,0 грн.

Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, в розмірах, встановлених Законом України Про судовий збірN 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано суду Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та копій своїх паспортних даних.

Крім того, позивачем надана суду лише квитанція про сплату судового збору за подання ним позову з вимогами немайнового характеру, проте даний позов містить вимоги як немайнового так і майнового характеру.

Зазначене вище свідчить, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, копій паспорту, а також документу про сплату судового збору за подання позову з вимогами майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 94 грн. 10 коп.) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31213206700002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Державного казначейства у м.Хмельницькому про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання повернути помилково сплачений збір, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 46524718 ?

Документ № 46524718 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46524718 ?

Дата ухвалення - 09.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 46524718 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46524718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46524718, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 46524718, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46524718 відноситься до справи № 2270/15402/11

Це рішення відноситься до справи № 2270/15402/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46524713
Наступний документ : 46524721