Копія
Справа № 2270/12993/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення та охорони здоров'я Хмельницької міської ради звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн. (ВП №26340990) від 17.06.2011 року.
Ухвалою від 19.08.2011 року Хмельницький міськрайонний суд зазначену адміністративну справу передав на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.
За змістом п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В силу п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держмито" органи праці та соціального захисту населення - позивачі та відповідачі - звільняються від сплати державного мита звільняються за позовами до суду щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсацій, виплат та доплат, установлених законодавством. А рішенням Хмельницької міської ради №11 від 03.11.2010 року позивач звільнений від сплати державного мита за подачу позовних заяв до Хмельницького міськрайонного суду та апеляційного суду Хмельницької області.
В усіх інших випадках зазначені органи зобов"язані сплачувати мито на загальних умовах (ч. 1 ст. 89 КАС України).
Оскільки позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу, то, відповідно, не звільняється від обов'язку сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законодавством за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31410537700002 отримувач: УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.
Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається адреса електронної пошти позивача.
Згідно ч.1 ст.38 КАС України, суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.
Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.
Всупереч п.2 ч.1 ст.106, ч.1 ст.38 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти та номер факсу, які повинні бути розміщені у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання суду доказів сплати судового збору та зазначення адреси електронної пошти або номеру факсу (телефаксу) позивача, які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження постанови, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 46524561, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/12993/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: