Копія
Справа № 2270/12648/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 жовтня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимог та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимоги №Ю 2921 від 07.10.2011 року та зобов'язання вчинити дії.
Вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.
Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) у позовній заяві зазначаються, зокрема:
ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
За змістом статті 38 КАС України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень.
Єдина база даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень почала функціонувати з 2 березня 2011 року.
Всупереч вимогам ст.106 КАС України, у позовній заяві позивач не зазначив номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти сторін, якщо такі є та відомі. Крім того, позовна заява не підписана позивачем і до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для виправлення недоліків у позові.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом зазначення позивачем засобів зв"язку та адрес електронної пошти сторін, підписання позовної заяви позивачем та надання суду копій позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання бездіяльності незаконною, скасування вимог та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 46524539, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 19.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/12648/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: