Ухвала суду № 46522040, 06.02.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2015 р. Справа № 809/4363/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Щербяк В.С.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" ОСОБА_3 міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області

про стягнення заборгованості в сумі 8452542,51 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року ОСОБА_3 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" ОСОБА_3 міської ради (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8452542,51 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 року залучено Міністерство фінансів України та ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області до справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судовому засіданні представником позивача подано суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" ОСОБА_3 міської ради заборгованість в сумі 16049904,98 грн. та з ОСОБА_3 міської ради пеню в сумі 303569,93 грн. Також представник позивача заявила клопотання про залучення до адміністративної справи другого відповідача ОСОБА_3 міську раду, яка виступила гарантом по договору про субкредитування № 28010-02/110 від 16.10.2009 року.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперичила.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно пункту 6.1 договору про субкредитування № 28010-02/110 від 16.10.2009 року засобом забезпечення виконання Субпозичальником своїх зобов"язань за цим договором виступила гарантом ОСОБА_3 міська рада перед Міністерством фінансів України. (а.с. 20).

Відповідно до пункту 4.2 Гарантії ОСОБА_3 міської ради № 1 від 21.09.2009 року, в разі порушення гарантом (міською радою) своїх зобов"язань визначених підпунктом (а) Гарант зобов"язується виплатити Позикодавцю (Україні) пеню із розрахунку 0,1% від суми, необхідної для виконання відповідної частини Гантованого зобов"язання, за кожний календарний день прострочення. (а.с. 72 - 74).

За таких обставин, суд вважає, що до розгляду даної адміністративної справи слід залучити ОСОБА_3 міську раду як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Залучити як другого відповідача ОСОБА_3 міську раду (77300, м. Калуш, вул. І.Франка, 1) до участі в розгляді адміністративної справи № 809/4363/14.

3. Зобо'язати Міністерство фінансів України та ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області надати в судове засідання довідку - розрахунок заборгованості допущеної Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" ОСОБА_3 міської ради по договору субкредитування № 28010-02/110 від 16.10.2009 року.

4. Призначити судове засідання на "24" лютого 2015 р. о 10:00 год., яке буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

5. Копію ухвали, заяву про збільшення позовних вимог направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.