Постанова № 46521094, 21.01.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Справа № 2а-6392/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Садового І.В.,

при секретарі судового засідання Сірик К.Л.

за участю:

представника позивача: не зявився

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовною заявою: Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової заборгованості в сумі 2 290 грн. 73 коп.

24.11.2009 Державна податкова інспекція у м. Енергодар Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з фізичних осіб в сумі 2 290 грн. 73 коп.

Ухвалою судді від 25.11.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6392/09/0870 та призначений судовий розгляд на 14.12.2009. Розгляд справи відкладався до 11.12.2009 у зв'язку із неявкою сторін. У звязку із хворобою судді розгляд справи було відкладено до 21.01.2010.

Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2009 підтримав вимоги позовної заяви. Позовні вимоги обґрунтовує п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00 №2181-ІІІ, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.90 (із змінами та доповненнями). Просить позов задовольнити.

Від представника позивача 21.01.2010 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на адресу відповідача, з відміткою поштового відділення: «за закінченням терміну зберігання».

На підставі ст. 160 КАС України в засіданні 21.01.2010 судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована, як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області 18.08.2006 за адресою: АДРЕСА_1, 71500.

Відповідач відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків і зборів.

Згідно довідки ДПІ у м. Енергодар Запорізької області від 18.08.2006 № 408/29-02 відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Енергодар Запорізької області з 18.08.2006 за № 3524.

За результатами здійснення господарсько фінансової діяльності відповідачем самостійно визначені податкові зобов'язання з податку з доходів з фізичних осіб відповідно до наданої 09.02.2008 до ДПІ у м. Енергодар Запорізької області «Декларації про доходи, одержані з 01.01.2007 по 31.12.2007».

ДПІ у м. Енергодар Запорізької області 15.02.2008 на підставі даних зазначених у п. 3.2 розділу 3 «Декларації про доходи, одержані з 01.01.2007 по 31.12.2007» був здійснений розрахунок авансових платежів з податку з доходів фізичних осіб на 2008 рік. та винесено податкове повідомлення від 15.02.2008 № 0000551730/0. Вказане повідомлення було отримане відповідачем під розписку 26.02.2008, що підтверджується копією корінця податкового повідомлення від 15.02.2008 № 0000551730/0.

Граничні строки сплати визначених податкових зобовязань по податку з доходів фізичних осіб:

-14.03.2008 - 600 грн. (з урахуванням переплати в сумі 109 грн. 27 коп. вказана сума зобовязань частково була сплачена. Починаючи з 14.03.2008 заборгованість обліковується в сумі 490 грн. 73 коп.)

-14.05.2008 600 грн.

-14.08.2008 600 грн.

-14.11.2008 600 грн.

З метою погашення податкового боргу позивачем була сформована перша податкова вимога від 23.12.2007 № 1/306 на загальну суму 126 грн.88 коп. вказана податкова вимога не була вручена відповідачу про що було складено акт від 28.01.2008 про невручення податкової вимоги, та розміщена на дошці податкових оголошень.

25.04.2008 позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/14, яка не була вручена відповідачу про що було складено акт від 26.05.2008 про невручення податкової вимоги, та розміщена на дошці податкових оголошень.

Податкові вимоги в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно довідки про стан заборгованості з податків і зборів станом на 13.11.2009 податковий борг відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 2 290 грн. 73 коп.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), контролю за валютними операціями, контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, а також контролю за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності та ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобовязання або прийняв інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджети та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким, чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Енергодар Запорізької області про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 2 290 грн. 73 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 71500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Енергодар Запорізької області (р/р 33218801700015, код бюджетної класифікації 11010200 банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34677056) податковий борг з податку з фізичних осіб у розмірі 2 290 (дві тисячі двісті девяносто) грн. 73 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя /підпис/ОСОБА_2

Постанова у повному обсязі складена 25 січня 2010 року