Ухвала суду № 46520862, 04.01.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2010 року Справа № 2а-7149/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Нагайська олія»

до: Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області

про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним

та виконання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Нагайська олія» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно з ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із позовної заяви, адміністративний позов підписано директором ПП «Нагайська олія» ОСОБА_1, але в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні документи, що підтверджують повноваження вказаної особи на час подання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На порушення зазначених вимог Закону, позивач в позовній заяві просить визнати дії ДПА у Запорізькій області щодо складання Акту № 0002/08/00/23/34385139 від 28.07.2009 неправомірними, але не зазначає, які самі конкретно дії відповідача при складанні даного Акту є неправомірними.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують займану посаду та обсяг повноважень особи, яка підписала позовну заяву, та подання нової позовної заяви з зазначенням конкретного змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Нагайська олія» до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Приморському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, визнання податкового повідомлення рішення недійсним - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 20 січня 2010 року Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.М.Каракуша