Ухвала суду № 46520034, 09.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2015 року Справа № 2а-0870/5214/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми штрафних санкцій,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), у якому позивач просить стягнути з відповідача суму фінансових санкцій у розмірі 8 500,00 грн. на р/р 31113106700044, код бюджетної класифікації: 21081100, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач місцевий бюджет Василівського району Запорізької області, ОКПО: 34677040, МФО: 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11.07.2011 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

09.07.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, докази щодо його належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 08 вересня 2015 року.

Крім того, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого міститься у матеріалах справи, вбачається, що 15.08.2013 державним реєстратором внесено запис № 11031120010018394 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи «Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області. Правонаступником позивача визначено Головне управління Міндоходів у Запорізькій області. Станом на 09.07.2015 Головне управління Міндоходів у Запорізькій області не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Отже, з огляду на те, що позивача 15.08.2013 виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни позивача його правонаступником Головним управлінням Міндоходів у Запорізькій області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Міндоходів у Запорізькій про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 08 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі № 2а-0870/5214/11 за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Запорізькій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

3. Призначити судове засідання на 09 вересня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус