Ухвала суду № 46519980, 22.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2015 року

Справа № 808/1320/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Техно»

до: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою суду від 02.04.15 за клопотанням позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 22.06.2015.

У судове засідання 22.06.2015 сторони не прибули.

До судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання.

Через канцелярію суду від представника відповідача до судового засідання надійшло клопотаня представника відповідача про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.б ст.12 та ч.І ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи, те, що станом на 22.06.2015 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представникам сторін потрібен додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд вважає відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Продовжити зупинення провадження у справі № 808/1487/15 до 05 серпня 2015 року для надання додаткових доказів.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

3. Наступне судове засідання призначити на 05 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

05 серпня 2015 року 12:00