Ухвала суду № 46519850, 02.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 808/4963/13-а провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

та вирішуючи клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький автомобілебудівний завод" звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2013 № НОМЕР_1.

30.06.2015 позивачем подано клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 808/4963/13-а, № 808/4619/13-а, №808/7730/13-а, № 808/2778/14, в яких оскаржуються податкові повідомлення-рішення, донарахування за якими відбулося у зв'язку з тим, що відповідачем не враховано факт подання уточнюючих податкових декларацій з податку на прибуток. Представник позивача клопотання підтримав та вказав, що з метою швидшого вирішення спорів доцільним є об'єднання справ в одне провадження.

Представник відповідача проти клопотання заперечила та вказала, що в даних справах оскаржуються різні податкові повідомлення-рішення, які прийняті на підставі різних актів перевірок.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вислухавши думку представників сторін, та враховуючи положення статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої об'єднання адміністративних справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду, суд приходить до висновку, що спільний розгляд в одному провадженні заявлених Публічним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" вимог ускладнить вирішення справи, у зв'язку з чим їх окремий розгляд є більш доцільним, а відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька