Ухвала суду № 46519583, 10.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

10 грудня 2014 року Справа № 808/5971/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

розглянувши питання виклик свідків у справі

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Пологівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в особі Оріхівського відділення (далі - відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:

-визнати протиправними дії відповідача стосовно донарахування податку на доходи з фізичних осіб, податку на додану вартість та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування;

-скасувати податкове повідомлення рішення №0005471701 від 07.07.2014;

-скасувати податкове повідомлення рішення №0005461701 від 07.07.2014;

-скасувати податкове повідомлення рішення №0005391701 від 07.07.2014;

-скасувати податкове повідомлення рішення №0005401701 від 07.07.2014;

-скасувати податкову вимогу №15643-17 від 20.08.2014 р.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Згідно ч.4 ст.65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в наступне судове засідання, в якості свідків, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ОСОБА_4, для надання пояснень по проведенню перевірки ФОП ОСОБА_2, за результатами якої складено акт №711/1702/НОМЕР_1 від 14.05.2014 р.

Керуючись ст.65, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати в наступне судове засідання, в якості свідків, головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ОСОБА_3 та головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Пологівської ОДПІ ОСОБА_4, для надання пояснень по проведенню перевірки ФОП ОСОБА_2, за результатами якої складено акт №711/1702/НОМЕР_1 від 14.05.2014 р.

Наступне судове засідання відбудеться 30.12.2014 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №5.

Зобовязати начальника Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області забезпечити явку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 30 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя М.О. Семененко