Ухвала суду № 46519461, 30.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИВІД СВІДКА

30 липня 2014 року Справа № 808/2953/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2014 № 2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.03.2014 № 2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

За клопотанням представника відповідача у судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_3 (вул. Пролетарська, 174/64 м. Пологи Запорізької області) - начальник відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та звітності управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, для підтвердження обставин відносно підготовки та візування (погодження) наказів начальника управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області ОСОБА_1 від 16.12.2013 №64-Від, від 15.01.2014р №1-Від, від 20.01.2014 №4-Від, а також подачі ОСОБА_1 до відділу бухгалтерською обліку зазначеного управління заяви на відшкодування суми коштів, виплачених йому на відрядження (90,00 грн.).

Однак свідок у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_3, явка якої була визнана судом обовязковою, була належно викликана у судове засідання, однак не прибула та причини неявки не повідомила та з огляду на клопотання представника відповідача про привід свідка, суд вважає за необхідне застосувати привід.

Відповідно до приписів ст. 272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Керуючись статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 (вул. Пролетарська, 174/64 м. Пологи Запорізької області), начальник відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та звітності управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області

2. Здійснити привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2014 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 11 год. 00 хв.

3. Доручити виконання приводу свідка ОСОБА_3 Пологівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький