Ухвала суду № 46519372, 30.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИВІД СВІДКА

30 липня 2014 року Справа № 808/2953/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2

про: визнання незаконним та скасування наказу від 11.03.2014 № 2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.03.2014 № 2-с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

За клопотанням представника відповідача у судове засідання був викликаний свідок ОСОБА_3 (вул. Молодіжна, 9 с. Чапаєвка, Пологівського району Запорізької області) - водій загального відділу управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Запорізької області, для підтвердження обставин щодо мети та місця використання службового автомобіля НОМЕР_1 у період відрядження начальника Управління ОСОБА_1 18.12.2013, 16.01.2014, 21,01.2014, а також щодо надання ним пояснень посадовим особам Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на які посилається у своєму позові ОСОБА_1

Однак свідок у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_3, явка якого була визнана судом обовязковою, був належно викликаний у судове засідання, однак не прибув і про причини неявки не повідомив та з огляду на клопотання представника відповідача про привід свідка, суд вважає за необхідне застосувати привід.

Відповідно до приписів ст. 272 КАС України, ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

Керуючись статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 (вул. Молодіжна, 9 с. Чапаєвка, Пологівського району Запорізької області), водія загального відділу управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Запорізької області.

2. Здійснити привід свідка ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2014 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 11 год. 00 хв.

3. Доручити виконання приводу свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4 РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

4. У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький