Ухвала суду № 46519262, 03.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/620/12

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про виправлення описки у судовому рішенні

03 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому проваджені заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі 2а-0770/620/12 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Тячівське автотранспортне підприємство –12141” про стягнення заборгованості в сумі 52930,02 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про вправлення описки в резолютивній частині постанови , яка винесена 21.03.2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Тячівське автотранспортне підприємство –12141” про стягнення заборгованості в сумі 52930,02 грн. Даний позов задоволено в повному обсязі.

Заява мотивована тим, що позивач просив стягнути зазначену заборгованість з банківських рахунків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Однак, в резолютивній частині постанови вказано, що стягнення коштів провести тільки з банківських рахунків боржника.

У судове засідання сторони не з’явилися з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі наведено, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності сторін в порядку ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови від 21.03.2012 року вказано: позов задовольнити повністю та стягнути з банківських рахунків відповідача заборгованість в сумі 52930, 02 грн. без вказівки - за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на погашення частини податкового боргу .

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку у судовому рішенні по адміністративній справі 2а-0770/620/12 , а саме : зазначити в резолютивній частині постанови про стягнення заборгованості з відповідача як з банківських рахунків так і за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на погашення частини податкового боргу в сумі 52930,02 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі 2а-0770/620/12 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства “Тячівське автотранспортне підприємство –12141” про стягнення заборгованості в сумі 52930,02 грн. задовольнити.

Стягнути кошти з банківських рахунків Відкритого акціонерного товариства "Тячівське автотранспортне підприємство - 12141" (90500 Закарпатська область, м.Тячів, вул.Незалежності, будинок 205, код ЄДРПОУ 03113940) р/р 26047309207478 Ф-я ПАТ в м.Ужгород МФО 312163; р/р 26002246818001 Закарпат. РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Ужгороді МФО 312378, р/р 26054358077410 Закарпат. ФАТ " Брокбізнесбанк" м.Ужгород, МФО 312668 та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на погашення частини податкового боргу в сумі 52930,02 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот тридцять гривень 02 коп.) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.