Ухвала суду № 46519249, 10.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2015 року Житомир Справа № 806/699/15

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагірняк М.Ф.

при секретарі Шкорботун Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Приватне підприємство "Кварц-Ресурс" до Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2015 р. №0001001501 та №0000991501.

в с т а н о в и в:

24 червня 2015 року було винесено постанову по справі за позовом Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" до Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2015р. №0001001501 та №0000991501 в резолютивній частині якої, а саме, в абзаці третьому, було помилково зазначено "Стягнути з Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" недосплачений судовий збір в сумі 1619,18 грн. замість "Стягнути з Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" недосплачений судовий збір в сумі 3323,00 грн".

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечень щодо виправлення описки не надала.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до ухваленої постанови позовні вимоги Приватного підприємства "Кварц-Ресурс" задоволені частково на загальну суму 81643,20грн., в задоволені позову в іншій частині на загальну суму 190284,80грн. відмовлено.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з Позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

При подачі позову Позивачем сплачено 482,70грн., що складало 10 відсотків від 4827,00грн. З урахуванням результатів розгляду позову Позивач повинен сплатити 3805,00грн. судового збору ( 2 відсотки від 190284,80грн.), а тому при арифметичному визначенні недосплачений Позивачем розмір судового збору складає 3322,30грн., а не 1619,18 грн., як помилково зазначено в постанові по справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену арифметичну помилку описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови.

Замінити в в мотивувальній та резолютивній частині постанови " недосплачений судовий збір в сумі 1619,18 грн." на " недосплачений судовий збір в сумі 3322,30 грн".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк