Справа № 750/3509/15-ц Провадження № 22-ц/795/1479/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ДП „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого частиною 2 ст. 294 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення оскаржуваної ухвали ДП „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів, а останнє в апеляційній скарзі вказує, що ухвалу суду отримало лише 30.06.2015 року.
Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ДП „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів належало сплатити 121 грн. 80 коп. (1218,00Х0,1=121,8) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.
Таким чином, на підставі положень частин 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга Державного підприємства „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.
Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу Державного підприємства „Олімпійський навчально-спортивний центр „Чернігів на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 червня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 46518717, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3509/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: