Ухвала суду № 46518709, 27.03.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/13090/14 Провадження № 22-ц/795/761/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

27 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та ОСОБА_1 звернулись з апеляційними скаргами.

Проте апеляційні провадження за даними апеляційними скаргами не можуть бути відкриті, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Акціонерне товариство закритого типу «Фірма «Проммонтаж» повинно були сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп. судового збору, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 110 грн. 00 коп., виходячи з цього Акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж» необхідно доплатити судовий збір в сумі 11 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп. судового збору.

За таких обставин, апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційні скарги Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж»:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 11 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Запропонувати ОСОБА_1:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж» та ОСОБА_1.

Розяснити апелянтам, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті.

СуддяОСОБА_3