Ухвала суду № 46518670, 29.08.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/1716/14-ц Провадження № 22-ц/795/1863/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Савченко О. А.

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди за несправедливе нарахування заборгованості, -

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року оскаржується апелянтом в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та відмови в задоволенні її зустрічного позову, тобто в частині вимог майнового та не майнового характеру.

Від сплати судового збору в частині вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 звільнена відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки ці вимоги стосуються порушення прав споживача.

Проте, апелянт не звільнена від сплати судового збору за оскарження рішення суду в частині задоволення основного позову, оскільки зазначені правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір оспорюваної суми складає 14 465,76 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (14 465,76 грн. х 1%) х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди за несправедливе нарахування заборгованості залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3