Ухвала суду № 46518647, 10.07.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/3339/14-ц Провадження № 22-ц/795/1483/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М.

У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ „УкрСиббанк 9546 доларів США 28 центів заборгованості, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 150 258 грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11361830000 від 02 липня 2008 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „УкрСиббанк по 751,29 грн. судового збору з кожного.

Стягнуто з ПАТ „УкрСиббанк на користь ОСОБА_2 1069 грн. 86 коп. понесених витрат, повязаних з оплатою судової експертизи.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи у справі брала участь у якості відповідача по справі ОСОБА_2, проте її імя (найменування), місце проживання або місцезнаходження в апеляційній скарзі не зазначено.

Крім того, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 751 грн. 29 коп. (1502,58Х50%=751,29 грн.) судового збору.

Згідно платіжного доручення ПАТ КБ „ПриватБанк за № 0.0.404390046.1 від 01.07.2015 року за подання апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 було сплачено 376 грн. 00 коп.

Таким чином, недоплата судового збору становить 375 грн. 29 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та доплати судового збору у розмірі 375 гривень 29 копійок, з наданням оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4