Справа № 750/11257/13-ц Провадження № 22-ц/795/688/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки в судовому засіданні 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 присутня не була, а про наявність оскаржуваного рішення з її слів останній стало відомо від її представника ОСОБА_3, лише 04.03.2015 року. В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, відповідно є неспростовними посилання апелянта на отримання ним копії рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 року 04.03.2015 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник відповідача ОСОБА_3 отримала 02.03.2015 року (а.с.42).
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір оспорюваної суми складає 93643,50 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (93643,50 грн. х 0,1) х 50% = 468 грн. 21 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 121 грн. 80 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 346 грн. 41 коп.
Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 і не вказано їх місце проживання.
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1:
в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- доплатити судовий збір в сумі 346 грн. 41 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до їх кількості.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 46518609, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/11257/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: