Справа № 740/2858/14 Провадження № 22-ц/795/1474/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Марченко М. М.
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання факту неотримання грошових коштів по кредитному договору та визнання кредитного договору припиненим , -
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про визнання факту неотримання грошових коштів по кредитному договору та визнання кредитного договору припиненим, що є вимогами немайнового характеру.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно п/п 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити ((1218 грн. х 0,2) + (1218 грн. х 0,2) х 50%) = 243 грн. 60 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги додана квитанція на суму 121 грн. 80 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. 121,80 грн.).
Також, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 і не вказано їх місце проживання.
Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року, проте з матеріалів справи вбачається що судом було ухвалено рішення 18 червня 2015 року, а тому апелянту необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваного ним рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про визнання факту неотримання грошових коштів по кредитному договору та визнання кредитного договору припиненим залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1:
в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до їх кількості.
- уточнити дату оскаржуваного рішення суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 46518595, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2858/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: