Справа № 734/3554/14 Провадження № 22-ц/795/371/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А
29 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року залишено без задоволення заяву ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» звернулось з апеляційною скаргою.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки в судовому засіданні 26.12.2014 року представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» присутній не був, а копію оскаржуваної ухвали суду про залишення без задоволення заяви ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з його слів отримав лише 09.01.2015 року. В матеріалах справи відсутні докази про отримання представником ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» копії оскаржуваної ухвали суду, відповідно є неспростовними посилання апелянта на отримання ним копії ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову 09.01.2015 року.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1218 грн. х 0,1 = 121 грн. 80 коп. судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит»:
в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит».
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 46518560, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/3554/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: