Ухвала суду № 46518449, 19.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
19.07.2013
Номер справи
735/674/13-ц
Номер документу
46518449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 735/674/13-ц Провадження № 22-ц/795/1835/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, поданої через їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду від 04 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив :

Ухвалою Коропського районного суду від 04 липня 2013 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, реквізити, які зазначені в квитанціях про сплату апелянтами судового збору, є невірними, тобто кошти сплачені на рахунок, який не призначений для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану через їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Коропського районного суду від 04 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 138/139 від 11 липня 2013 року АТ «Ощадбанк» філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 57 (пятдесят сім) грн. 35 коп. за такими реквізитами: отримувач УК у Коропському районі /смт Короп/ 22030001, р/р № 31211206700207, код отримувача 38053750, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № 136/137 від 11 липня 2013 року АТ «Ощадбанк» філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» сплачений нею судовий збір в сумі 57 (пятдесят сім) грн. 35 коп. за такими реквізитами: отримувач УК у Коропському районі /смт Короп/ 22030001, р/р № 31211206700207, код отримувача 38053750, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача 853592.

Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46518449 ?

Документ № 46518449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46518449 ?

Дата ухвалення - 19.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46518449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46518449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46518449, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 46518449, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46518449 відноситься до справи № 735/674/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 735/674/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46518447
Наступний документ : 46518451